Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/14867 · K. 2010/21776

3. Hukuk Dairesi         2010/14867 E.  ,  2010/21776 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1950 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, davacı tarafından davalıya teslim edilen gönderinin geç teslim edilmesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davalı kurumun özel hukuk hükümlerine göre yönetilip faaliyette bulunduğu gözetildiğinde posta kabul ve gönderilmesi işleminin idari nitelikte değil, diğer özel hukuk kişilerinde olduğu gibi özel hukuka ilişkin bir işlem olduğu kabul edilerek işin esasının incelenmesi gerekirken, mahkemece idari yargının görevli olduğuna karar verilmesi bozma nedenidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.