Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/14872 · K. 2012/13450

4. Ceza Dairesi         2010/14872 E.  ,  2012/13450 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın katılana söylediği kabul edilen "Siz .... başkesen misiniz, bunun hesabını soracağım, bunu ödeteceğim, mahallede en az 100 tanığım var, hepsini okulun bahçesine yıkmasını bilirim"sözlerinin ne suretle katılanın hayatına, vücut bütünlüğüne veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı niteliğinde olduğu açıklanmadan TCY'nın 106/1-2 cümlesi yerine aynı Yasanın ve maddenin birinci cümlesi uyarınca hüküm kurulması, 2-Sanığın aşamalarda savunmalarında, okul müdürü olan katılanın, öğretmen olan eşi hakkında haksız ve keyfi olarak verdiği disiplin cezalarının itiraz üzerine kaldırıldığını, katılanın eşiyle uğraştığını, olay günüde hasta olan eşi için sevk kağıdı çıkartmaya gittiğinde kendisine hakaret ve tehdit ettiğini eşi hakkında "emekliliğini istesin, defolup başka okula gitsin" şeklinde sözler söylediğini belirtmesi karşısında, eşi Gülseren Altınışık tanık olarak dinlenerek ve hakkında yürütülen disiplin soruşturmalarının sonucu araştırılarak sonucuna göre haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması, 3- Dairemizce de benimsenen Y.C.G.K'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı CYY'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsadığı gözetilerek, daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan, görevliye hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları nedeniyle mağdurun ne gibi bir maddi zarara uğratıldığı da açıklanmadan "zarar karşılanmadığı " biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.