Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/14891 · K. 2010/16529

4. Ceza Dairesi         2010/14891 E.  ,  2010/16529 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SANIK(LAR) : ..., ..., ... ..., ... ... SUÇ(LAR) : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK:Ret,bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Türkiye ...-... İşletmeleri Genel müdürlüğüne bağlı olarak faaliyet göstermekte iken 2004 yılında özelleştirilen Divhan A.Ş tarafından özelleştirilmeden önce 17.02.2004 tarihinde alımı yapılan sekizyüz yetmiş tonluk kömür ihalesinde İhale Komisyonu üyesi olan sanıkların, 02.12.2003 tarihli ihale toplantısında Atılım Pazarlama adlı firmanın teklifinin idari şartnamede belirtilen belgeleri verememesi nedeniyle reddedip ihaleyi iptal etmeleri ve Genel Müdür ... ... ile Genel Müdür yardımcısı ...'nin bilgi ve onayıyla söz konusu firmanın ihaleye katılması için istenen belgelerin idari şartnameden çıkarılarak firmayı ... açılacak ihaleye katılabilecek duruma getirerek firma teklifinin 17.02.2004 tarihli ihalede değerlendirmeye almaları bu ihalede, ihaleye katılma isteminde bulunan bir diğer firma olan Akabe Madencilik Tic.Aş.nın birim fiyat sözleşme tasarısını imzalayıp kaşelemediği ve vergi borcunun bulunmadığına dair belgenin ihale tarihi itibariyle son üç ayı içermediği gerekçesiyle teklifi değerlendirmeye almamaları, eylemlerinin kanıtlanması halinde “İhaleye katılma yeterliliğine veya koşullarına sahip olan kişilerin ihaleye veya ihale sürecindeki işlemlere katılmalarını engellemek veya ihaleye katılma yeterliliğine veya koşullarına sahip olmayan kişilerin ihaleye katılmasını sağlamak niteliğinde olup olmadığı Atılım Pazarlama adlı firmanın ihaleye kabulünde ve Akabe Madencilik Tic.A.Ş.nin ihaleye kabul edilmemesinin hileli hakaret sayılıp sayılmayacağının değerlendirilerek 765 sayılı TCY.nın 366. ve 205, 5237 sayılı TCY.nın 235. maddelerine uyup uymadığının takdiri ağır ceza mahkemesinin görevi kapsamında olduğunun gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.