Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/14929 · K. 2012/2257

6. Ceza Dairesi         2010/14929 E.  ,  2012/2257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; Sanıklar ... ... ... ve ... ile savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü; I-Sanık ... hakkında cinsel taciz; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ... ..., ... ..., ... ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ..., ... ..., ... ... ... ve savunmanları, sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında yağma ve hürriyeti tahdit; sanıklar ...,..., ..., ..., ... ... ...,... ..., ... ... hakkında yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların yağmaladıkları eşyalardan bir kısmı olan, cüzdan, kredi kartları, araç ve ruhsatını yakınana serbest bıraktıkları sırada geri verdiklerinin bu durumun ise kısmi iade koşullarını oluşturduğunun anlaşılması karşısında; yakınandan kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, 2-Sanık ... yönünden yağma ve hürriyeti tahdit suçları için 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınan ilamın denetime olanak sağlayacak şekilde hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ..., ... ..., ... ... ... ve savunmanları ile sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.