Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/14930 · K. 2011/2472

6. Ceza Dairesi         2010/14930 E.  ,  2011/2472 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yağma suçunun, geceleyin, birden fazla kişi tarafından silahla işlendiğinin dosya içersinden anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra ayrıca (a) bendine de aykırı biçimde işlendiğinin kabulü ile 149/1-(a), (c) ve (h) bentleri ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, temel ceza aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiğinden sonuca etkili görülmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/03/2011 gününde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY: Yakınanın ismini vermek istemediği bir arkadaşından cep telefon numarasını alıp buluşmak ve birlikte olmak için ısrarla aradığı sanık ... ile 00.20 sularında buluşup, üç pınarlar ikametine gidip bir noktada aracını durdurduğu, yakınanın teklifini kendince kabul edilemez bulup cep telefon numarasını da eski eşinin vermiş olduğunu düşünen sanık ...’in buna tepki gösterip, yakınan ile tartışmaya başladığı yakınanın itmesi ile başını çarpan ve eski yarası kanayan sanık ...’in bilahare oto paspası altında bulunan boş şişe ile yakınanın başına vurup, diğer sanık ...’den yardım istediği, sanık ... ve açık kimliği belirsiz ... isimli kişilerin olay mahalline gelip, müdahale için otolarından indikleri sırada yakınanın otosunu terk edip kaçması üzerine aracın bir kısım parçalarını söküp, teyp başlığını tahrip edip, otoyu başka bir yerde terk etmeleri, sanıklar ... ve ...’in yakalanmasından sonra bazı oto parçalarının ...’in evinin kömürlüğüne atılması şeklinde gelişen olayda; sanık ... ile farklı bir neden ile başlayan sanık ...’in yakınanı darp etmesi ve diğer sanık arkadaşının katılımı ile gelişen tartışma ortamının ardından yakınanın terk edip kaçtığı otosunun bir kısım eşyasını söküp, bir kısmını tahrip etme şeklinde gelişen olayda etkili eylem, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının oluştuğu düşünülmeden yağma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle suçun vasıflandırmasında yanılgıya düşüldüğü inancı ile sayın çoğunluğun onama düşüncesine iştirak olunmamıştır.