Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/15030 · K. 2010/18059

3. Hukuk Dairesi         2010/15030 E.  ,  2010/18059 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı, davalı kızına öğrenci olması nedeniyle eğitimi süresince taktir edilen aylık 750,00 TL yardım nafakasının okulu bitirmiş olması, davacının ödeme gücünün bulunmamasından dolayı kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı, eğitimini tamamlamış ise de henüz başvurulara rağmen iş bulamadığı gerekçesiyle davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 4721 sayılı TMK.nun 364. maddesine göre; Herkes yardım etmediği taktirde yoksulluğa düşecek olan üst soyu ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür. Yine aynı kanunun 365.maddesinin 2.fıkrasında ;”Dava, davacının geçinmesi için gerekli ve karşı tarafın mali gücüne uygun bir yardım isteminden ibarettir.” düzenlemesi yer almıştır. Dosya içeriğine göre; davalı 1980 doğumlu olup, öncesinde ... Üniversitesi Otelcilik bölümünde başladığı yüksek öğrenimini tamamlamış, bilahare ... Üniversitesi işletme fakültesine ücretli öğrenci olarak devam etmesinden dolayı yardım nafakası talebi kabul edilmiş, eğitimini tamamlamış, henüz çalışmaya başlamamıştır. Annesi ve erkek kardeşiyle birlikte yaşamını devam ettirmektedir. Davacı ise mühendis olarak çalışmakta, 1.950,00 TL maaş almaktadır. Yardım nafakasının yukarıda yazılı niteliği, nafakanın kaldırılması talebinin indirilmesi talebini de içerdiği, davacının ekonomik durumu ile davalının ücretli öğrenci olması nedeniyle yardım nafakasının yüksek taktir edildiği nazara alındığında, davalının işsiz olması nedeniyle nafakanın kaldırılması talebi kabul edilmese de yasa ve hakkaniyet gereği uygun bir miktara indirilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.