Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/15038 · K. 2013/6748

6. Ceza Dairesi         2010/15038 E.  ,  2013/6748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Ümraniye 4.Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık, sahte plaka düzenleyip kullanmak ve sahte araç ruhsatı düzenleyip kullanmak. HÜKÜM : Sanık hakkında a) 765 sayılı TCK.nun 350/1-3.maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis, b) 765 sayılı TCK.nun 333/1-2.maddesi gereğince 3 yıl 6 ay hapis ve 343.00 YTL AD.P.C. c) 765 sayılı TCK.nun 512/1, 522/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis ve 428.00 YTLAD.P.C. sonuç olarak TCK.nun 71 ve 72 maddeleri gereğince 5 yıl 14 ay 15 gün hapis ve 771.00 YTL AD.P.C Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 27.04.2010 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 E.K. sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında; Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2.11.2006 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine sanığa atanan Avukat Özgür Ercan’ın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından, 1- Sanığa anılan kararın, başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği, bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına, 2- Sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.