Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2010/15056 · K. 2011/5214

2. Hukuk Dairesi         2010/15056 E.  ,  2011/5214 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :29.3.2001 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalıya mahkeme kararının tebliğine ilişkin 16.4.2001 tarihli tebligat belgesinde, tebliği yapan memurun imzası bulunmamaktadır. Bu haliyle tebligat usulsüzdür. Karar davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğine göre kararın kesinleştiğinden söz edilemez. Açıklanan nedenlerle davalının temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla işin esasının incelenmesine geçildi. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından (MK. md. 118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Dava Medeni Kanunun ikinci kitabında yer almaktadır. Karardan sonra 16.07.2007 tarihinde Tekirdağ'da müstakil Aile Mahkemesi kurulmuştur. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alınması gerekir. Karar temyiz edilmekle henüz kesinleşmemiştir. Bu açıklama karşısında dosyanın görevli Aile Mahkemesine devredilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.03.2011(Prş)