Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/15083 · K. 2011/21214

11. Ceza Dairesi         2010/15083 E.  ,  2011/21214 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Verg usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 1- 213 sayılı VUK 359/b-1, 765 sayılı TCY 80 maddeleri uyarınca 25 ay hapis cezası 2- 213 sayılı VUK 359/b-1, 765 sayılı TCY 80 maddeleri uyarınca 25 ay hapis cezası 3- 213 sayılı VUK 359/b-1, 765 sayılı TCY 80 maddeleri uyarınca 25 ay hapis cezası 1- 2002 takvim yılında işlenen suç ile ilgili hükmün temyiz incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak 2002 takvim yılı ile ilgili sanığa yüklenen suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- 2003 ve 2004 takvim yılları ile ilgili hükümlerin temyizine gelince; Ceza süresi itibariyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın sübutun bulunmadığına, şirketteki hisseleri devrettiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.