Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/15123 · K. 2010/15469

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/15123 E.  ,  2010/15469 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 25.06.1970 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Orman Tahdit ve Tescil Yönetmeliğinin 36. maddesinde; “ Kadastroca şahıslar adına tespit edilmiş orman sahaları görülürse, bu parsellerin şahıslar lehine tespitlerinin sebebi başkanlıkça tapulama müdürlüğünden sorulur. Tapulama müdürlüğünden alınan bilgi ve müstenit evrakın tetkiki ile 766 sayılı kanunun 32. ve 33. maddelerinden hangisine istinat ile tespit yapıldığı araştırılır. Tapulama faaliyeti neticesindeki tespit 766 sayılı kanunun 32. maddesine istinat ettirilmiş ise tapunun tesisi tarihindeki mevzuata göre iktisabın haklı olup olmadığına bakılır. Haklılığı tespit edilirse 4785 sayılı kanun şümulü içerisine giren ve 5658 sayılı kanuna tabi bulunmayan sahalar devletleşen ormanlardan bulunacağından devlet adına, aksi halde şahıs adına tahdit edilir. Tespitin 766 sayılı tapulama kanununun 32. maddesine göre yapılmış bulunmasına rağmen haklı bir sebebe dayanmaması veya 33. maddesine göre yapılması halinde bu ormanların esas itibarıyla şahıslarca iktisaplarının mümkün olmayacağı ancak, tapuda 3. şahıs lehine bir kaydın bulunması halinde, (bu kaydın bir mahkeme hükmü ile ref edilmesi mümkün olacağından) bu gibi yerler tahdit tutanağında “ tapunun hükümsüzlüğünü ilgili mahkemece hükmedildikten sonra orman tahdidi içerisine alınmasına” kaydı verilerek tahdit dışında bırakılır. Söz konusu sahalar gereğince yapılmak üzere hemen ilgili İşletme Müdürlüğüne bildirilir ve bu bildirimlerin bir cetveli büro mesaisine geçildikten sonra bir ay içerisinde Başmüdürlük ve Genel Müdürlüğe gönderilir. İşletme Müdürlükleri de en geç Ocak ayı başına kadar bu bildirimler üzerine yapılan muameleleri ve neticelerini Başmüdürlük kanalı ile merkeze duyururlar ve alacakları talimata göre hareket ederler.” hükmü bulunduğundan bu maddeye göre dava konusu ... Beldesi 41 ada 19 parsel hakkında açılmış bir dava olup olmadığının, açılmışsa dava sonucunun ve bu davaya göre tapuda işlem yapılıp yapılmadığının ilgili İşletme Müdürlüğü ve davacı Hazineden sorularak alınacak cevabın dosyaya eklenmesi, Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 09.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.