Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2010/15134 · K. 2011/17356

2. Hukuk Dairesi         2010/15134 E.  ,  2011/17356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm iştirak nafakası ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk 2006 doğumlu ... ile baba arasında sömestr tatili ile Temmuz ayında kurulan kişisel ilişki tarafların sosyal durumları ve çocuğun yaşı göz önüne alındığında çoktur. Mahkemece uygun süreli kişisel ilişki kurulması gerekirken, bu hususun göz önüne alınmaması doğru bulunmamış ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.Md.438/7). SONUÇ: Temyiz ediln hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki "sömestr tatillerinin 1.günü saat: 09.00'dan başlayarak 15.günü saat: 18.00'a kadar, her yılın Temmuz ayının 1.günü saat:09.00'dan başlayarak 30.günü saat:18.00'a kadar" cümlesinin çıkarılarak, yerine "sömestr tatillerinin 1.günü saat:09.00'dan başlayarak 7.günü saat:18.00'a kadar, her yıl Temmuz ayının 1.günü saat:09.00'dan başlayarak 15.günü saat:18.00'a kadar" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.10.2011 (Prş.)