Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/1514 · K. 2010/3085

1. Hukuk Dairesi         2010/1514 E.  ,  2010/3085 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ASLİ MÜDAHİL : HAZİNE DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,TESCİL,TAPU İPTALİ VE TERKİN Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar (Birleşen dosya davalıları), kayden maliki oldukları 78 ada 13 parsel sayılı taşınmaza davalıların elatmalarının önlenmesi ve taşınmaz üzerindeki baraka, işyeri ve binaların yıkımı isteklerinde bulunmuşlar, birleşen davanın reddini savunmuşlar ve Hazinenin katılma talebinin reddine karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar (Birleşen dosya davacıları); asıl davanın reddini savunup, birleşen davalarında temliken tescil talebinde bulunmuşlardır. Asli Müdahil Hazine vekili, çekişmeli taşınmazı kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürüp, taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil dışı bırakılması, elatmanın önlenmesi ve muhdesatın yıkımını istemiştir. Asıl davanın kabulüne, birleşen dava ile Hazine’nin talebinin reddine dair verilen karar, Dairece;”… eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi kurulu raporuna göre yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi dışında kaldığı anlaşılmakla asli müdahil Hazine’nin talebinin reddine, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir. Karar, asli müdahil Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda gerekli araştırma yapılmak suretiyle Hazine davasının reddine karar verilmiş olması doğru ise de, iadesi gerekli olan harç miktarının 76.00.-TL olması gerekirken, yazım hatası sonucu 76.000.00.-TL olarak hüküm fıkrasına geçmiş olması isabetli değilse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki 76.000.00.-TL’nin hükümden çıkarılarak yerine 76.00.-TL yazılmasına, sair temyiz itirazları yerinde olmayıp, hükmün HUMK.’nun 438.maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,18.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.