Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2010/15142 · K. 2011/1330

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2010/15142 E.  ,  2011/1330 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 24.05.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı; dava konusu Çeşmelisebil köyü 5224 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında “Halil İbrahim” yazılı baba adının “İbrahim” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Mahkeme tarafından yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir. Somut olayda; dava konusu 5224 parsel numaralı taşınmazın kadastro tutanağı ile dosya içinde bulunan 5224 parselin dayanağı olarak görünen 24.08.1988 tarihli 103 sıra ve 544 yevmiye numaralı resmi senet getirtilmeden ayrıca “... oğlu, ...” kimlik bilgileri ile nüfus araştırması yapılarak hüküm kurulması doğru olmamıştır. Bu durumda mahkemece; dava konusu taşınmazın kadastro tutanağı ile dayanak resmi senedi ilgili yerden getirtilerek ve tapu kayıt maliki görünen “Halil İbrahim oğlu, ...” kimlik bilgileri ile nüfus araştırması yapılarak, sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olunacak şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.