Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2010/1517 · K. 2010/13795

12. Hukuk Dairesi         2010/1517 E.  ,  2010/13795 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/12/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı bononun keşideci kısmında borçlu ismi yazıldıktan sonra, keşide tarihinin altına el yazısı ile 2 defa "Yasemin Döven" ad ve soyadlarının yazıldığı görülmektedir. TTK.nun 688/7.maddesi uyarınca bononun geçerli olabilmesi için tanzim edenin imzasının bulunması şarttır. BK.nun 14.maddesine göre imza, üzerine borç alan kimsenin el yazısı olmak lazımdır. El yazısı ile atılacak imzanın şekli konusunda yasada hüküm bulunmamaktadır. Kişi, kendisine özgü belirli karakterleri içeren sembolleri belirterek imza atabileceği gibi, ad ve soyadını bizzat el yazısı ile yazmak suretiyle de imza atabilir. Ancak borçlu, ad ve soyadını yazarken imza atmayı amaç edinmelidir. Bu husus kişinin uygulamada hangi imza şeklini benimsediğinin belirlenmesi ile anlaşılabilir. Bu açıklamalar doğrultusunda borçlunun daha önce atılmış imza örnekleri celbedilerek, ad ve soyadını yazarak imza atma şeklinde bir uygulaması olup olmadığı araştırılıp, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.