Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/15296 · K. 2012/13309

4. Ceza Dairesi         2010/15296 E.  ,  2012/13309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ceza miktarına göre sanığın durusmalı inceleme isteminin, CMUK'nın 317, 318. maddeleri gereğince REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, mağdur ...'in isteği ve ödemeyi taahhüt etmesi üzerine, mağdurun kardeşi ...'a 4973.70 TL para havale ettiği, mağdurun ise borcu ödemediği, alacağını istemek üzerine mağdurun evine giden sanıkla mağdur arasında tartışma çıktığı, sanığın savunmasına göre mağdurun bıçakla kendisine saldırdığı, bıçağı alırken elinde kesi oluştuğu, mağdurdan aldığı bıçakla karakola giderek bıçağı teslim ettiği, bıçağın sanık tarafından teslim edildiğine dair tutanak düzenlendiği, sanığın adli raporunda sol el ikinci parmağında sıyrık tespit edildiği, bıçağın adli emanete alındığı, mağdurun ise, kardeşi ... adına sanıktan borç aldığını, borcu ödeyemediğini, sanığın evine gelerek çakı bıçağı çıkartıp parasını vermesini istediğini, araya giren küçük oğlu ...'a da vurduğunu ileri sürdüğü, yaşı küçük ...'ın duruşmada ifadesinin alınamadığı olayda ; 1) Mağdurun eşi ...'a, adli emanetteki bıçağın kime ait olduğu sorulmadan, maddi kanıtlar karşısında hangi hukuksal gerekçelerle mağdurun anlatımına üstünlük tanındığı Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açıklanmadan silahlı tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi, 2) Mağdurun kardeşi adına sanıktan aldığı ve ödemeyi taahhüt ettiği parayı ödememesi ve mağdurun bıçakla saldırdığına ilişkin savunma gözetilerek haksız tahrik hükmünün tartışmasız bırakılması, 3) Dosyadaki nüfus kayıt örneğine göre 2005 doğumlu olup çocuk olan mağdurun nüfus kayıt örneği dosyaya getirtilerek, CMK'nın 234/2. maddesi gereğince zorunlu vekil görevlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4) Sanığın sabıka kaydında yer alan eski hükümlülük kararlarının, hükümden sonra suç olmaktan çıkartılan 3167 sayılı Kanun'a aykırılık ibaret olması karşısında; uygulanmama gerekçesinin sabıka kaydındaki eski hükümlülük kararlarına dayandırılmış olması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 51 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanma koşullarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.