Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2010/153 · K. 2010/11918

4. Hukuk Dairesi         2010/153 E.  ,  2010/11918 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Müteveffa ...Mirasçıları ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ....ve diğerleri aleyhine 02/11/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 25/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı .... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeni ile desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd Ş tarafından temyiz olunmuştur. Davacılar, davalı sürücünün tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında desteğin yaşamını yitirdiğini belirterek uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemişlerdir. Davalılar ise, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Yerel mahkemece, benimsenen bilirkişi raporları uyarınca, davalı sürücünün tam kusurlu olduğu kabul edilerek davacılar yararına maddi ve manevi tazminat ödetilmesine karar verilmiştir. Borçlar Yasası'nın 44. maddesi uyarınca zarara uğrayan, zarar doğuran eyleme razı olmuş veya kendisinin sebep olduğu durum ve koşulların zararın meydana gelmesine etki yapmış veya tazminat ödevlisinin durumunu ağırlaştırmış ise yargıç, tazminatın miktarını azaltabilir. Dosya içeriğinden, ölümüne yol açan kaza sırasında motosiklet sürücüsü olan desteğin koruyucu başlık (kask) takmadığı anlaşılmaktadır. Kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığı belirlenen desteğin koruyucu başlık takmadan motosiklet kullanması, zararın artmasında etkili olan bölüşük kusur niteliğindedir. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, Borçlar Yasası'nın 44. maddesi gereğince, belirlenen maddi ve manevi tazminat tutarlarından uygun bir indirim yapılmamış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.