Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/1538 · K. 2010/3283

3. Hukuk Dairesi         2010/1538 E.  ,  2010/3283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, davalının davacıyı tehdit etmesi nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hukuki yapısı itibariyle tehdit, başkasına ağır ve haksız bir zarara uğratacağının bildirilmesi olup, ölümle tehdit oluşturan sözlerin kişide ... güvenliğini ve dolayısıyla ruh bütünlüğünü bozma, ... içinde yaşama duygusunu zayıflatma etkisi göstererek onun toplum içinde onurlu ve güvenli şekilde yaşama olgusunu zayıflatıp ortadan kaldırma biçiminde sonuç yaratacağı açıktır. Böyle bir sonucun ise, kişinin kişilik değerlerinde yaratacağı olumsuz etkiler nedeniyle, tehdit eyleminin kişilik hakkına saldırı oluşturacağının kabul edilmesi gerekir. Somut olayda, ceza mahkemesinin davalıyı tehdit suçundan cezalandırması gözetildiğinde BK.nun 53. maddesi uyarınca ölümle tehdit eyleminin bulunduğu ve bu eylemin yukarıdaki açıklamalar itibariyle davacının kişilik hakkına saldırı oluşturduğu açıktır. Şu durum karşısında takdir edilecek manevi tazminatla davalının sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece tazminatı gerektirecek düzeyde manevi zarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesi bozma nedenidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.