Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/15493 · K. 2011/1070

6. Ceza Dairesi         2010/15493 E.  ,  2011/1070 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mağdurun, kendisinden cep telefonunu yağmalayan kişileri teşhis edemediği ve koğuşturma aşamasında “kendisine gösterilen sanığın suçun faillerine tam olarak benzemediğini belirttiği”; suça konu cep telefonunu tanık ...'a satan ve sanığın amcasının oğlu olan tanık ...'ın, kolluktaki ifadesinde, “bu telefonu sanıktan satın aldığını” söylediği, mahkemedeki ifadesinde ise “tanık ...'dan satın aldığını sonra geri iade ettiğini” belirttiği; “anlatımlarındaki çelişkinin, tanık İrfan'ın kendisini soruşturma aşamasında yönlendirmesinden kaynaklandığı için oluştuğunu” söylemiş olması karşısında; dosya içeriğine ve toplanan kanıtlara göre, sanık ...'ın üzerine atılı yağma suçunu işlediğine ilişkin hukuka uygun, kuvvetli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre tutuklu sanık ...'ın TAHLİYESİNE; başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.