Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/15535 · K. 2010/17967

3. Hukuk Dairesi         2010/15535 E.  ,  2010/17967 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.746 TL'lık takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde, davalı aleyhine su borcunun tahsili amacı ile icra takibi yaptıklarını, davalının da bu takibe itirazda bulunduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile %40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. HUMK'nun 275. maddesi uyarınca "Mahkeme, çözümü ... veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verilir. Somut olayda da mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve bilirkişiden alınan rapora göre karar verilmiştir. Ancak, bilirkişiden alınan rapor, hüküm kurmaya elverişli nitelikte değildir. Bilirkişi tarafından dava konusu alacağa ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmeden, ayrıntılı faiz hesabı yapılmadan sonuca gidilmiş, mahkemenin denetimine uygun hesap yöntemi raporda açık olarak belirtilmemiştir. Öyle ise mahkemece, bilirkişiden ek rapor alınarak, dava konusu su borcuna ilişkin tüm fatura ve belgeler celbedilip, asıl alacak tutarının ve bu alacağa ilişkin faizin hesabının raporda açık olarak gösterilmesi sonucu, hakimin denetimine açık bilirkişi raporu ile hüküm kurulması gerekirken, eksik bilirkişi raporuna dayanarak hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.