Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/15605 · K. 2011/8484

3. Ceza Dairesi         2010/15605 E.  ,  2011/8484 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının bilinen değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanıkların yargılama aşamasında, suça konu ... ... kesim yaptığı sahadan temin ettiklerini savunmalarına, orman işletmesinin 30.04.2009 tarihli yazısından suç tarihinde ... Köyünde resmi kesim sahası bulunup üretici ... ... vekili ... Koşunalpin çalıştığının bildirilmesine, keşfin emval ve sanıkların yakalandığı nokta üzerinde yapılıp kesim sahası üzerinde inceleme yapılmadığının anlaşılmasına, yediemine alınan emvalin yaş ve kuru karışık olduğunun belirtilmesine göre kesim sahasında da keşif yapılarak suça konu emvalin kesim zamanı, miktarı, cinsi itibariyle buradan temin edilip edilemeyeceğinin, dolayısıyla menşeinin kaçak olup olmadığının, ayrıca emval üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda emvalin çaplarının 10-12 cm arası ... ağaçları olup kesim yerinin bozuk ... baltalığı olduğunun belirtilmesine göre yarıçapları itibariyle kesilen emvalin ağaç vasfında mı sürgün vasfında mı olduğunun, kesim tarihlerinin açıklattırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 2-Hükmün gerekçe kısmında, sanıkarın suça konu ... ormandan kestiklerinin kabul edilmesine karşılık kaçak orman ... nakletme suçundan ceza tayin edilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasındaki çelişki yaratılması, 3-Yediemine alınan emval ile nakil vasıtasının bilirkişi vasıtasıyla değerlerinin tesbit ettirilerek 5237 sayılı TCK. 54/1 ve 3. fıkralarının da değerlendirilip aracın müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve hakkaniyete aykırı olup olmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde aracın müsaderesine karar verilmesi, 4-Sanıkların celbedilen adli sicil kayıtlarından sabıkasız olduklarının anlaşılmasına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 ... 2008/11-250 Esas ve 2009/13 Karar sayılı kararı uyarınca sanıklara CMK. 231. maddesi hükümleri hatırlatılarak bilirkişi vasıtasıyla idarenin bir zararı olup olmadığı tesbit ettirilerek bu zararı olup olmadığı tesbit ettirilerek bu zararı ödeyip ödemeyecekleri sorulmadan, diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden zararın karşılanmadığı gerekçesiyle CMK. 231. maddesinin uygulanmamasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.