Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/1566 · K. 2010/3364

1. Ceza Dairesi         2010/1566 E.  ,  2010/3364 K. "İçtihat Metni" ...'yı yaralamaktan sanık ..., konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık .... oğlu..... tehdit ve hakaretten sanık ... .....'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/06/2009 gün ve 23/253 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten yaralama, sanık ...'ın konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... .....'un tehdit ve sövme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...’ın konut dokunulmazlığının ihlali ve...'un tehdit ve sövme suçlarıyla ilgili olarak; kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince, suç tarihi itibariyle günlüğü 12 TL yerine 18 TL.den paraya çevrilmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla cezaya hükmolunması yasaya aykırı olduğundan, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan tayin olunan 2700 TL adli para cezasının 1800 TL adli para cezasına, sanık ... ..... hakkında tehdit suçundan tayin olunan 90 TL adli para cezasının 60 TL adli para cezasına, sanık ... ......hakkında sövme suçundan tayin olunan 450 TL adli para cezasının 300 TL adli para cezasına indirilmesine,sanık ... ....a tehdit ve sövme suçlarından doğrudan verilen ve hapis cezasından çevrilen para cezalarının 765 sayılı TCK.nun 72. maddesi uyarınca toplanmasıyla, sonuç olarak 735 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.