Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/15667 · K. 2010/17168

5. Hukuk Dairesi         2010/15667 E.  ,  2010/17168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak; 1-Dava konusu 1272 parselin davalı idarece kamulaştırıldığı ve tapu maliklerinden ... ..., ... ve ... ...'a kamulaştırma işleminin 09.09.1992 gününde tebliğ edildiği 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinde belirtilen süre içersinde dava açılmadığı, böylelikle, davacılardan ... ..., ... ve ... ... mirasçılarının hisseleri yönünden kamulaştırma işleminin kesinleştiği halde, gerekçesi gösterilmeden bu davacıların payları yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi; 2-Kabule göre de; Davacılardan ... ... ve muris ... ...'ın tapu kaydındaki baba adları ile vekaletname örneği ve veraset belgesindeki baba adları aynı olmadığı, yine muris ... ...'ın adı da, veraset belgesinde ... olduğu halde, hak sahipliği araştırılmadan, davacı ... ... ve ... ... mirasçıları yönünden davanın kabulüne karar verilmesi; Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.