Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/15670 · K. 2012/6250

11. Hukuk Dairesi         2010/15670 E.  ,  2012/6250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/03/2010 tarih ve 2009/501-2010/173 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirket nezdinde akaryakıt istasyonum garantide paket sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan müvekkiline ait işyerinde meydana gelen hırsızlık sebebiyle meydana gelen zararın davalı tarafça ödenmediğini belirterek 8.750,00 TL zararın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, uyuşmazlığın ticari nitelikte bulunması ve davanın mutlak ticari dava olması dolayısıyla görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğunu, zararın sigorta teminatı dışında kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, uyuşmazlığın sigortacının edimine yönelik olduğu, TTK m. 1263 vd. düzenlendiği, davanın 4077 sayılı yasadan kaynaklanmadığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla Edremit Asliye Hukuk Mahkemesi gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.