Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/15708 · K. 2012/6292

11. Hukuk Dairesi         2010/15708 E.  ,  2012/6292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.08.2010 tarih ve 2010/164 - 2010/444 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin Anatolya Deri Ür. Teks. Ltd. Şti.’nde çalıştıklarını, Bakırköy 3. İş Mahkemesi'nde işçi alacaklarına ilişkin dava açtıklarını, sonradan şirketin tasfiyesine karar verildiğini, mahkemece şirketin ihyası için kendilerine süre verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı ..., şirketin tasfiye memuru olduğunu, tasfiye işleminde usulsüzlük bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şirket hakkında işçilik alacaklarına ilişkin dava bulunduğu, davanın devamı sırasında tasfiyesine karar verildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, şirketin yeniden ihyasına karar verilmiştir. Kararı, davalı ... temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Soğuksunun tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Soğuksunun bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.