Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/15740 · K. 2012/2888

11. Hukuk Dairesi         2010/15740 E.  ,  2012/2888 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/04/2010 tarih ve 2008/366-2010/307 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı İberia Lineas vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 16.11.2007 tarihinde Meksika'ya gitmek üzere havalanında beklemekteyken davalılardan İberian Lineas adına soru sormak istediğini belirten görevlinin müvekkilinin pasaportunun meslek kısmında hakim ibaresini görmesine rağmen sorularını çirkinleştirerek en sonunda müvekkilinin Siirtli olması dolayısıyla ''sen kürt müsün, arap mısın '' diyerek müvekkilini beklediği kuyruktan ayırdığını, aşağılayıcı sorular sorduğunu ve ırkçı bir tutumla müvekkilinin kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Iberian Lineas vekili, yer hizmetlerinin Gözen Security Services adlı özel şirket elemanları tarafından yapılmakta olduğunu, güvenlik nedeniyle kişilik haklarını zedeleyici soruların sorulmadığını, ırkçı bir yaklaşım sergilenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, özel güvenlik denetiminde yolcuların pasaport fotokopileri alınmadığı halde davalı şirketin güvenlik hizmeti satın aldığı şirket çalışanı tarafından davacının pasaport fotokopisinin alındığı, güvenlik amirinin yanına götürüldüğü, pasaportta davacının hakim olduğu yazılı olmasına rağmen güvenlik görevlisinin diğer yolcuların yanında davacıya farklı muamele yapmak suretiyle davacıyı küçük düşürdüğü, kürtmüsün arapmısın şeklinde soru sorulmamış olsa dahi, farklı muamele yapıldığı ve farklı muameleye ilişkin söz ve davranışların kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu, tanık beyanlarının olayı destekler mahiyette bulunduğu, diğer davalıya husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı Iberian Lineas vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı İberia Lineas vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı İberia Lineas vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 71,95 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı İberia Lineas'dan alınmasına, 28/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.