Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2010/15839 · K. 2012/4526

10. Hukuk Dairesi         2010/15839 E.  ,  2012/4526 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, davalının sebebiyet verdiği trafik kazasında ölen ... sigortalısının hak sahiplerine bağlanan gelir ve ödenen cenaze giderinin 1479 sayılı Yasanın 63.maddesi uyarınca rücuan tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Trafik kazası, 28.10.2004 günü davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile ... Köyü istikametinden ... Köyü istikametine seyir halinde iken, aracın freninin patlaması üzerine araç hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması ve yana devrilmesi şeklinde meydana gelmiştir. Temyiz edilmeksizin kesinleşen ceza dosyasında alınan Kusur raporunda ve Mahkemece iş bu dosyada alınan ... raporunda, teknik arızanın kazanın oluşmasında müessir olduğu, sürücünün bu durumda alabileceği bir tedbir bulunmadığından kusursuz olduğu belirtilmiştir. Mahkemece, kusur oranlarının saptanmasından öncelikle, maddi olayın ne şekilde oluştuğunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmiş olması gerekir. İhlal edilen mevzuat hükümleri belirlenirken, zararlı sonuçların önlenmesi için durum ve koşulların taraflara yüklediği özen ve dikkatinde neler olduğunun eksiksiz bilinmesinde, kusur raporuna ve dava dosyasına yansıtılmasında yasal zorunluluk vardır. Ayrıca günümüz teknolojisinde böyle bir olayın sonucunun tamamen teknik arıza ile açıklanması, alınabilecek önlemler düşünüldüğünde hemen hemen imkansızdır. Kötü rastlantı ve teknik arıza denilen olguların bir çoğunun ardında insan yanılgı ve savsamalarının, özen eksikliğinin bulunması asıldır. Kişiler, zararlı sonuçların önlenmesi için durum ve koşulların kendilerine yüklediği özen ve dikkati göstermek zorundadır. Öngörülebilir sonuçlar karşısında ise olayın, “kötü rastlantı” olarak açıklanması ve bu yöndeki bir değerlendirmenin de hükme esas alınması isabetsizdir. Mahkemece yapılacak iş, ...plakalı kamyonun, trafiğe elverişli olup olmadığının saptanması bakımından aracın fenni muayenesine ilişkin istasyon kayıtları, bakımının düzenli olarak yapılıp yapılmadığına ilişkin kayıtlar, kaza anında taşıma kapasitesinden fazla yük yüklenip yüklenmediği, lastiklerinin fazla aşınmadan değiştirilip değiştirilmediği gibi hususlar araştırılarak, konusunda uzman kişilerden kusur raporu alınmalı, davalının kusurunun saptanması durumunda, kamyonda yolcu olarak bulunan... davalının uzaktan akrabası olması nedeniyle, hatır taşımacılığı bulunduğu gözetilerek, Borçlar Kanununun 43 ve 44 maddesinde düzenlenen hakkaniyet indirimi yapılmalı, tüm deliller bir arada değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece yukarıda belirtilen maddi ve yasal olgular dikkate alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı gerekçelerle hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.