Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/15850 · K. 2012/6302

11. Hukuk Dairesi         2010/15850 E.  ,  2012/6302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.06.2010 tarih ve 2009/710 - 2010/261 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, davalı şirketten ayrılmak isteyen müvekkillerinin şirketteki hisselerini noterde yapılan 12.10.2006 tarihli hisse devri sözleşmesi ile dava dışı ...'ya devrettiklerini, aradan yedi ay geçtikten sonra şirketin diğer ortağı dava dışı ...'ın isteği ile devir sözleşmesini feshederek bu kere aynı hisseleri 11.05.2007 tarihli sözleşmeyle dava dışı ...'a devrettiklerini, ancak vergi dairesinin 2009 tarihli yazılarından hisse devirlerinin Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil ve ilan edilmediğinin ortaya çıktığını, şirketin vergi borçları nedeniyle halen hissedar gözüken müvekkillerinin malları üzerine vergi dairesince haciz konulduğunu ileri sürerek, davacıların davalı şirketteki hisselerini devrettiklerinin tespiti ile pay devirlerinin ticaret siciline tescil ve ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, limited şirkette hisse devrinin şirkete karşı hüküm ifade etmesi için pay devrinin şirkete bildirilmesi ve ortakların dörtte üçünün muvafakati ile devrin pay defterine kaydedilmesi gerektiği, davacıların hisse devrinin şirkete bildirilip pay defterine kayıt edilmediğinden devir işleminin tamamlanmadığı, eksikliğin dava yoluyla giderilmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile yasal şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.