Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2010/15912 · K. 2010/16108

2. Hukuk Dairesi         2010/15912 E.  ,  2010/16108 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :3.6.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı kocanın tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakasının gelecek yıllardaki artış oranının belirlenmesi yönündeki açık talebine rağmen, bu istekle ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz olunan hükmün, yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Ali'ye yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Saide'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.10.2010(Salı)