Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/15926 · K. 2011/9484

3. Ceza Dairesi         2010/15926 E.  ,  2011/9484 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın dava konusu yerle ilgili daha önce de hakkında dava açıldığını, davanın halen 2006/68 e sayılı dosyada devam edip yerlerin aynı olduğunu belirtmesine, ilgili dosyanın karar ve bilirkişi raporlarından, o dosyaya ait dava konusu yerlerin A,B,C,D.E,F ve G rümuzları ile gösterilip 11.7.2007 tarihli orman mühendisi bilirkişinin yerlerin memleket haritasında açık alanda kalmakla birlikte amenejman haritaları ve hava fotoğraflarında ormanlık alanlar içinde kalıp fiili durumlarına göre de orman sayılan yerlerden olduğunu belirtmesine, sanığın mahkemenin 2006/68 E, 2007/63 Karar sayılı 27.9.2007 tarihli kararı ile 6831 sayılı Kanunun 93/1, 3, TCK. 80 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesine karşılık bu dosyanın yapılan keşfi sonucu düzenlenen orman yüksek mühendisi bilirkişinin 9.6.2008 tarihli raporunda, 11.7.2007 tarihli bilirkişi raporunda krokide B ile gösterilen yerin C, C ile gösterilen yerin E ve D rümuzu ile gösterilen yerler olup orman sayılan yerlerden olmadıklarının, ilk raporda hava fotoğraflarının yanlış değerlendirildiğinin, inceleme bölümünün 3 maddesinde ise A ve B ile gösterilen yerlerin amenejman planında ağaçlandırma sahası, C ile gösterilen yerin ise OT rümuzlu orman toprağı alanında kaldığının, ancak civardaki tüm ... alanlarının OT rümuzu ile gösterilip idari bir belge olan amenejman planı verilerinin mülkiyet belirlemede ... başına yeterli olmayacağının belirtilmesi karşısında mahallinde farklı bilirkişilerden oluşturulacak harita mühendisi ve orman mühendislerinden teşekkül edecek bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla ve zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle yeniden keşif yapılıp 2006/68 Esas sayılı dosya ile bu dosyanın aynı yerler olup olmadığının, aynı yerler ise memleket, amenejman haritaları ile hava fotoğraflarının mahalline yeniden tatbiki ile fiili durum itibariyle üzerinde orman bitki örtüsü bulunmasada salt toprağının dahi orman olarak kabulü gerekeceği de göz önüne alınmak suretiyle yerin vasfının, geçmiş zaman içinde ormandan kazanılıp kazanılmadığının, çevrelerinde yer alan orman alanlarıyla ayırıcı unsurları bulunup bulunmadığının, eğimi, ... muhafaza karakteri, toprağın yapısı ve diğer özelliklerinin de irdelenerek bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesinden sonra ve 2006/68 Esas, 2007/63 Karar sayılı kararın neticesi de araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.