Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/1594 · K. 2010/8273

6. Hukuk Dairesi         2010/1594 E.  ,  2010/8273 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :29.07.2009 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece durma karar verilmiş,hükmü davalılardan Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. Paydaşlığın giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Mahkemeden istenen hukuki korunmaya göre dava çeşitleri üçe ayrılır. Bunlar; Eda davaları, tespit davaları ve İnşai davalardır. Paylaştırma ve şuyuun giderilmesi davaları inşai davalardandır. İnşai davalarda mahkeme iki türlü karar verebilir. Davanın ya kabulüne ya da reddine karar verilebilir. İnşai davalarda “durma” kararı verilemez. Esasen HUMK’nda “durma” kararı adı altında bir karar (hüküm) düzenlenmemiştir. Mahkemece, hükmün gerekçesinde sözü edilen İdare Mahkemesi’nin kararının sonucu iş bu davanın sonucunu etkileyecek-değiştirecek nitelikte kabul edilir ise o davanın bu dava için bekletici mesele yapılmasına karar verilebilir. Bu nedenle HUMK’nda düzenlenmeyen ve olayda uygulanma olanağı bulunmayan “durma” kararı verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile,hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 01.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.