Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2010/16030 · K. 2012/21562

11. Ceza Dairesi         2010/16030 E.  ,  2012/21562 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat I-Sanıklar ... ve ...'nın, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan idare vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde ve yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı sanık ... yönünden 02.11.2004 ve sanık ... yönünden 25.10.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle dolandırıcılık suçu yönünden 765 sayılı TCK'nun 102/4, 5271 sayılı CMK'nun 223/8 ve resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanıklar ... ve ...'ın, resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince: Dosya kapsamından 01.05.2003 tarihinde Bingöl ilinde meydana gelen deprem sonrası orta hasarlı binalardaki konutlar için 6000, işyerleri için 3000 lira kredi ödenmesinin kararlaştırılıp, il merkezindeki Yurtsever Apartmanında bulunan 9 konut ve 5 işyerinin güçlendirme ve kredi işlemlerinin takibi için mülk sahipleri tarafından ...'in vekil tayin edildiği, adı geçenin bu vekaletnameye istinaden bir inşaat firması ile 11.09.2003 tarihinde sözleşme imzaladığı ve 20.09.2003 tarihli ilk hakedişle 20.700, 20.10.2003 tarihli ikinci hakediş ile 20.700 ve tarihsiz üçüncü hakediş ile 11.400 lira olmak üzere toplam 52.800 liranın yasal olarak tahakkuk ettirilip, hak sahipleri adına vekili olan ... tarafından tahsil edildiği, bilahare 2003 yılında verilen kredi ödeme hesaplarının kontrolü sırasında ...'in hesabına aktarılan tahakkuk dosyaları sayısının 7 olduğu ve sahte olarak oluşturulan 4 dosya ile 22.12.2003 gün 7250, 26.12.2003 gün 2470, 31.12.2003 gün 4026 ve 05.01.2004 gün 5577 nolu dekontlarla toplam 105.000 liranın çekildiği, 21 Kasım 2008 tarihli Adli Tıp Heyet Raporuna göre anılan dekontlardaki imzaların ...'in eli ürünü olmadığı ve Bayındırlık İl Müdürü ... tarafından imzalanmış görünen 22.12.2003 tarihli tahakkuk müzekkeresindeki imzanın sanık ...'a 04.12.2003, 25.12.2003 ve 30.12.2003 tarihli tahakkuk müzekkerelerindeki imzaların ise sanık ...'e ait olduğu ve mahkemece 25.03.2010 tarihli müzekkere ile "... adına oluşturulan 4 adet sahte tahakkuk dosyalarını ve verile emirlerini düzenleyen Bayındırlık İl Müdürlüğü görevlileri ile bu dosyalar sebebiyle devlete ait paraların yatırıldığı Ziraat Bankası Bingöl Şubesinde ... adına ancak farklı kimlik bilgileri ile 461122 nolu hesabın açılmasını ve bu hesaptan paraların ödenmesini sağlayan banka görevlileri hakkında suç duyurusunda" bulunulduğu anlaşıldığından; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından Bingöl Bayındırlık İl Müdürlüğü ve Ziraat Bankası görevlileri hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının ve davaların birleştirilmelerinin mümkün olmadığının tespiti halinde, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına aktarılıp, gerektiğinde sahte olarak oluşturulan suça konu 4 dosyadaki "Orta A Hasar Onarım Hakediş Raporu, Hak Sahipleri Listesi ve Seviye Tespit Tutananaklarındaki" yazıların suç tarihlerinde Bingöl Bayındırlık İl Müdürlüğünde çalışan görevlilere ait olup olmadıklarının ve söz konusu belgelerde ... ile ... adına basılı kaşelerin gerçek kaşeler olup olmadığı araştırılıp, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.