Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/16030 · K. 2013/11473

6. Ceza Dairesi         2010/16030 E.  ,  2013/11473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri içinde en ağırı olan Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.03.2001 gün ve 57-76 sayılı kararına konu olan 1 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün infaz tarihi araştırılarak sonucuna göre tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın İzzet Baysal Caddesi üzerinde yürüyen 1945 doğumlu yakınan ...'a, oğluna 50 TL borcu olduğunu söyleyip, 50 TL'sini isteyip 100 TL verdiği, yakınanın cüzdanını çıkardığı, bu sırada sanığın telefon numarası yazmak üzere kalem istediği, yakınanın elindeki cüzdanı üzerinde telefon numarası yazmak istediğini söyleyerek aldığı, yakınan cebinden kalem çıkaracağı sırada telefon numarasına gerek olmadığını söyleyerek cüzdanı geri verdiği, borcunu kendisinin vereceğini söylediği ve uzaklaştığı, yakınanın cüzdanından 350 TL'nin alınmış olduğunu daha sonradan anladığı; aynı gün içerisinde aynı yerde bulunan 1936 doğumlu ...'a yaklaşarak oğlundan 50 Euro aldığını, borcu olan bu parayı vermek istediğini söylediği, 100 Euro çıkartarak yakınana verdiği, yakınanın para cüzdanını çıkartarak para üstü vereceği sırada elindeki para cüzdanını sanığın eline aldığı, oğlunun telefon numarasını ve ev adresini istediği, cüzdanın üzerindeki kağıda yazacağını söylediği, ./.. -2- kalem istediği, bu sırada yakınlarındaki bankanın önüne para aracının geldiği, bankanın güvenlik görevlilerinin bu araçla ilgilendiği, yakınanın cebinden kalem çıkarmaya çalışırken sanığın elinde tuttuğu cüzdanından 200 TL'nin yere düştüğü, sanığın 200 TL parayı ve cüzdanı geri verdiği, yakınanın da 100 Euro'yu verdiği, sanığın işyeri olarak belirttiği kuyumcu dükkanının ismini verip ayrıldığı, yakınanın bu işyerini araştırdığında bulamadığı; aynı gün 1928 doğumlu yakınan ... bankadan maaşını çektikten sonra yürüdüğü sırada sanığın yanına geldiği "Amca senin oğlanların nerede?" diye sorduğu, yakınanın "Torunlarım mı?" dediği, sanığın "Evet" dediği, yakınanın Diyarbakır'da olduklarını söylediği, sanığın "Senin torununa 50 TL borcum var, sana vereyim sen verirsin" dediği, 100 TL para çıkardığı, sanığın kuyumcu olduğunu söylediği, yakınanın da torunlarının polis olduğunu söylediği sanığın bunu duyunca paniklediği, parayı geri cebine koyduğu, "Ben sonra veririm" dediği ve yakınanın yanından ayrıldığı, sanığın kendisini takip eden görevlilerce yakalandığının anlaşılması karşısında eylemlerin TCY'nın 141/1. maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek aynı Yasa'nın 142/2-b maddesiyle uygulama yapılması, 2-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi. ...