Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/16112 · K. 2011/2981

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/16112 E.  ,  2011/2981 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... köyü 126 ada 5 parsel sayılı 21185,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... adına, 126 ada 6 parsel sayılı 9642,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çamlık niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 126 ada 5 parselle birlikte kullandığı 126 ada 6 parsel sayılı taşınmazın adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 126 ada 6 parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 126 ada 5 parselin sehven davalı olduğu anlaşıldığından kesinleştirilmesi ve tescil işlemlerinin yapılması için tutanağın tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tespit tarihinden önce yapılan ve 14.06.1996 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve her nekadar davacı K.Evvel 941 tarih 10 nolu tapu kaydına dayanmış ise de, tapu kaydının mevcut sınırları ile mahalline uymadığı ve çekişmeli taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/03/2011 günü oybirliği ile karar verildi.