Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/16159 · K. 2012/6978

11. Hukuk Dairesi         2010/16159 E.  ,  2012/6978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/07/2010 tarih ve 2006/418-2010/212 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili tarafından “Ticari İşletme Sigorta Poliçesi” ile Sırma Sokak Siteler Altındağ Ankara adresinde bulunan iş yerinin teminat altına alındığını, 24.07.2006 tarihinde davalı kurumun taşeron firması diğer davalı ... Ltd. Şti. tarafından kanal kazısı çalışması sırasında iki adet temiz su borusunun, çevresindeki dolgunun kazı işlemine bağlı olarak gevşemesi nedeni ile, dirsek kısmından patlaması sonucu akan suların sigortalı iş yerine dolduğunu ve hasar meydana geldiğini, hasar nedeni ile 28.09.2006 tarihinde sigortalıya 71.908,72 TL ödendiğini, bu nedenle de Türk Ticaret Yasası'nın 1301. maddesi gereğince halef olduğunu ileri sürerek 71.908,72 TL'nin ödeme tarihi 28.09.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekillleri, sorumluklarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 24.07.2006 tarihinde davalı (yüklenici) Özdoğanlar Ltd. Şti. tarafından sözleşme yükümleri yerine getirilirken, iki adet temiz su şebeke borusunun çevresindeki dolgunun kazı işlemine bağlı olarak gevşemesi nedeni ile her iki borunun dirsek kısmından patlaması sonucunda akan suların Sırma Sokak üzerinde bulunan iş yerlerine dolması nedeni ile hasar meydana geldiği, davacının bu hasar nedeni ile sigortalısına 28.09.2006 tarihinde 71.908,72 TL ödediği, meydana gelen olayda davalıların % 50'şer oranda kusurlu bulundukları ve meydana gelen hasarın da 71.908,72 TL olduğu gerekçesi ile 71.908,72 TL'nin ödeme tarihi 28.09.2006 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar değişken orandaki yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.203,35 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 27.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.