Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/16174 · K. 2010/20309

3. Hukuk Dairesi         2010/16174 E.  ,  2010/20309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.629,95 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan rücuan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Davada, rücuan tazminat istenilmiş; mahkemece istemin kabulüyle birlikte bakiye karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline karar verilmiştir. Oysa, genel bütçeye dahil davacı idare Harçlar Yasasının 13/j maddesi uyarınca harçtan muaftır. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2.bendindeki "...davacı tarafından tamamlanmasına" ifadelerinin karar metninden çıkartılıp yerine "davalılardan tahsiline" kelimeleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 9.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.