Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/16374 · K. 2013/8749

6. Ceza Dairesi         2010/16374 E.  ,  2013/8749 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yakınanın kontak anahtarı üzerinde olduğu halde, sokağa park ettiği otomobilini içerisine binerek üzerindeki anahtarla çalıştırıp çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 141/1.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/2-d. maddesi ile uygulama yapılması, 2- Suç tarihinde Buca ilçesinde güneşin batış saatinin 17:26 olup, 5237 sayılı Kanun'un 6/e maddesine göre gece vaktinin güneşin batmasından bir saat sonra başladığının anlaşılması karşısında, eylemin saat 20.30 sıralarında geceleyin işlendiği halde, sanık hakkında TCK’nın 143/1.maddesinin uygulanmaması, 3-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 22.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.