Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2010/16387 · K. 2012/28744

8. Ceza Dairesi         2010/16387 E.  ,  2012/28744 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kavgada silah boşaltma ve kasten yaralama HÜKÜM : -Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve kavgada silah boşaltma suçlarından hükümlülüğüne; -Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ye karşı kasten yaralama ve kavgada silah boşaltma suçlarından hükümlülüğüne, kasten yaralama ve hakaret suçlarından beraatine; -Sanık ...'nun tehdit suçundan hükümlülüğüne, kasten yaralama suçundan beraatine; -Sanık ...'nın kasten yaralama suçundan beraatine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanıklar ..., ... ve ...’nun hukuki yararı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin bu sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık ... hakkında ...ye Yönelik kasten yaralama suçumdan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 3- Sanıklar ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada silah boşaltmak; ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kavgada silah boşaltmak ve kasten yaralama; ... hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), emanete kayıtlı tabancalar ve eklerinin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.