Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/1640 · K. 2013/1760

6. Ceza Dairesi         2010/1640 E.  ,  2013/1760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma ( konut dokunulmazlığını ihlal, güveni kötüye kullanmak, bıçakla tehdit) HÜKÜM : 1- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraatına, Yağma suçundan dava açılmışsa da sanığın eylemi güveni kötüye kullanmak ve bıçakla tehdit suçlarını oluşturduğundan; 2- Güveni kötüye kullanmak suçundan şikayet yokluğu nedeniyle CMK.nın 223/8.maddesince davanın düşürülmesine, 3- Sanık ...'in bıçakla tehdit suçundan eylemine uyan : a) Mağdur İlker Dursun'a karşı 5237 sayılı TCK'nın 106/1-son cümle yollamasıyla TCK.nın 106/2-a, 62, 53/1-a-b-c-d-e.maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, b) Mağdur Nevim Yiğit'e karşı 5237 sayılı TCK'nın 106/1-son cümle yollamasıyla TCK.nın 106/2-a, 62, 53/1-a-b-c-d-e. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, yakınan İlker Dursun'un cep telefonunu rızasıyla aldıktan sonra, telefonun kendilerine geri verilmesini isteyen yakınanlara vermediği, yakınanların ısrarla telefonun iadesini istemeleri üzerine, üzerinde taşıdığı bıçağı kendilerine göstererek telefonu vermeden olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde tehdit suçundan uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 07.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.