Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/16448 · K. 2010/19809

3. Hukuk Dairesi         2010/16448 E.  ,  2010/19809 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ev kirası bulunmayan, küçük bir çevrede yalnız yaşayan davacının gereksinimleri dikkate alındığında aylık 1.500 TL yoksulluk nafakası miktarı fazla olup hakkaniyete uygun bulunmamıştır. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki 1.500 TL rakamının karar metninden çıkartılıp takdiren 600 TL rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 131.35.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 2.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.