Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/16600 · K. 2010/13850

4. Ceza Dairesi         2010/16600 E.  ,  2010/13850 K. "İçtihat Metni" Tehdit suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-2.cümle, 52/2.maddeleri uyarınca 100 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 25.03.2008 tarihli ve 2005/32 esas, 2008/250 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün para cezasını ödememesi sebebiyle suç tarihinin 11.11.2004 olduğu nazara alınarak günlüğü 20 yeni Türk lirası üzerinden mi 100 yeni Türk lirasından mı çevrileceği konusunda tereddüt üzerine para cezasının ödenmemesi halinde günlüğü 100 yeni Türk lirasından 1 gün hapis olarak infazına ilişkin aynı Mahkemenin 24.03.2009 tarihli ve 2005/32 esas, 2008/250 sayılı ek kararına itirazın kabulü ile 5 gün karşılığı adli para cezasının ödenmemesine sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/3 maddesi uyarınca 5 gün hapis cezası olarak infaz edilmesine 5275 sayılı Kanun’un 107.maddesi çerçevesinde koşullu salıverme kuralının uygulanmasına dair ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2009 tarihli ve 2009/127 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 12.05.2010 gün ve 2009/30394 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2010 gün ve 2010/133337 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: Tebliğnamede “1- Suç tarihinin 11.11.2004 olduğu dikkate alındığında 5275 sayılı Kanun’un geçici 1.maddesi uyarınca adli para cezasının ödenmemesi halinde bir gün yüz Türk lirası üzerinden hesap edilmesi gerektiği gözetilerek itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde, 2- Doğrudan verilen gün adli para cezasının ödenmemesi ve bu cezanın hapse çevrilmesi halinde koşullu salıverme hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir" denilmektedir. Gereği görüşüldü; İncelenen dosyada, TCY.nın 106/1-2, 52 maddeleri uyarınca hükmedilen 100 TL adli para cezasının infazı sırasında hükümlünün tebliğe karşın cezayı ödememesi nedeniyle C. Başsavcılığının istemi üzerine ... Sulh Ceza Mahkemesince verilen 24.3.2009 tarihli ek karar ile; ödenmeyen para cezasının, günlüğü 100 TL üzerinden hapse çevrilerek hükümlünün cezasının, 1 gün hapis cezası olarak infaz edilmesine karar verildiği, ancak hükme itiraz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen merci ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, ödenmeyen para cezasına mahkemesince belirlenen gün miktarı üzerinden hapse çevrilmesi gerektiği belirtilerek, “itirazın kabul edilmesine ve hükümlünün cezasının 5 gün hapis cezası olarak infaz edilmesine, 5275 sayılı Yasanın 107. maddesi gereğince koşullu salıverme kurallarının uygulanmasına” karar verilmiştir. Bu uygulamaya göre: 1- Hükme konu suçun işlendiği tarihin 11.11.2004 tarihi olması karşısında; 5275 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi uyarınca adli para cezasının ödenmemesi halinde bir günün 100 Türk Lirası üzerinden hesap edilmesi gerekmesine karşın, merciin itirazı reddetmek yerine kabule karar vermesi, 2- 5275 sayılı Yasanın 106/9. maddesi uyarınca; adli para cezasından çevrilen hapsin infazında koşullu salıverme hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, adli para cezasından çevrilen hapis cezasına koşullu salıverme hükümlerinin uygulanacağına karar verilmesi, Yasaya aykırı görülmekle, 5271 sayılı CYY’nın 309/4-a maddesi uyarınca; ... 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNİN 25.3.2009 tarihli ve 2009/127 değişik iş sayılı kararının YASA YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenleri uyarınca yeniden karar verilmek üzere müteakip işlemlerin merci mahkemesince yerine getirilmesine, 14.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.