Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/16627 · K. 2011/661

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/16627 E.  ,  2011/661 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında... Köyü 101 ada 42 parsel sayılı 4740.28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde tapu kaydı ile davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, bir kısmının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile işaretli 231 m2'lik kısmın orman niteliğiyle Hazine, (B) ile işaretli 4509.28 m2'lik kısmının davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk kez 1967 yılında seri bazında orman kadastrosu yapılarak 21.03.1968 tarihinde ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Daha sonra 1979 yılında... Köyü sınırları içinde bulunan ve evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile bu yer dahilinde kalıp da, henüz sınmırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve değişik 2. madde uygulamaları yapılmış; bu çalışma ise 04.11.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Son olarak 3402 Sayılı Yasa uygulamalarına esas olmak üzere orman sınırlarının tespiti, evvelce yapılan sınırlamanın aplikasyonu ve 2/B uygulaması yapılmış; temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.