Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/167 · K. 2010/2102

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/167 E.  ,  2010/2102 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıların sıra cetvelinde yer alan alacaklarının muvazaalı olduğunu iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı .... savunmasında alacağın dava dışı ... Türk’e ait olup borçlunun borcunu ödeyerek alacaklı bankadan temlik aldıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Davalı ... savunmasında alacağın gerçek olduğunu ve protokollere bağlandığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, alacaklarının aslına itiraz edilen davalıların yapılan inceleme sonucu gerçek alacaklı olduklarının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.