Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/16758 · K. 2010/19700

3. Hukuk Dairesi         2010/16758 E.  ,  2010/19700 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4.220 kg sığır derisinin aynen iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili; müvekkilinin satın almış olduğu 4220 kg sığır derisini, tartılmaya götürüldüğü esnada, 18.12.2008 tarihinde ilçe Jandarma ekiplerince, yaptığı işin hukuka aykırı olduğundan ve kendisinin deri toplayamayacağından ve derilerin Türk Hava Kurumuna ait olduğundan bahisle el konularak, davalı kuruma teslim ettiğini belirterek davacıya ait 4.220 kg sığır derisinin müvekkiline aynen iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; 2860 Sayılı Yardım Toplama Kanunun 29. maddesine göre, izinsiz toplanan derile el konularak, kaçak malın kendilerine yediemin olarak teslim edildiğini, bu nedenle davanın hazineye yönetilmesi gerektiğini beyanla davanın husumet yönünden reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıfat, dava konusu subjektif hak ile taraflar arasındaki ilişkidir. Bu nedenle bir davada davalı sıfatı (pasif husumet) dava konusu hakka uymakla yükümlü (borçlu) olan kişiye aittir. Bir davada, davacı ve davalının taraf sıfatına sahip olup olmamaları dava dosyasındaki delillerden anlaşılıyorsa, mahkemece kendiliğinden gözetilir ve dava esasa girilmeden reddedilir. Somut olayda, 18.12.2008 tarihinde Sorgun İlçe Jandarma ekipleri tarafından suç konusu olarak el konularak Sorgun Türk Hava Kurumu yetkilisine yed-i emin olarak teslim edilen 4220 k2 sığır derisinin, yasal yoldan edinilmesi nedeniyle iadesi talep edilmektedir. O halde, davalıya malların yediemin olarak teslim edilmesinden dolayı, el konulan mallara zilyet ettiği, iade talebinin ise asıl el koyan ve hak iddia eden kuruma karşı (Maliye Hazinesi) dava açılması suretiyle ileri sürülmesi gerektiğinden, davanın davalı sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle husumet yönünden reddi gerekirken, bu husus incelenmeksizin kısmen kabulü doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 02.12.2010 tarihinde karar verildi.