Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2010/16883 · K. 2012/5739

10. Hukuk Dairesi         2010/16883 E.  ,  2012/5739 K. "İçtihat Metni" Dava, 1500,52 TL'nin tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, 1006,24 üzerinden itirazın iptaline karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430 TL olarak değiştirmiştir. Somut olayda, yerel mahkeme, kararında hükme konu miktar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna baş vurulması miktar itibariyle mümkün değildir. Hal böyle olunca, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, davacının vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.