Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/16941 · K. 2013/10948

6. Ceza Dairesi         2010/16941 E.  ,  2013/10948 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nın 86/2 (3 kez), 62(3 kez), 53/1-2-3, 63 maddeleri-(3 Ay 10 Gün Hapis Cezası (3 kez) ve TCK. nın 53/1.maddesindeki haklardan yoksun bırakıldıklarına dair Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sivil kıyafetli olan polis memuru yakınanlar saat 19.30'da sahilde yürürken önlerinde yürüyen sanıklar ...,...'ın, yanlarından resmi kıyafetle geçen polislerin arkasından sinkaflı bir şekilde hakaret etmesi üzerine, yakınan ...'in neden hakaret ettiklerini sorduğu ve kendilerinin polis olduğunu söylediği, bunun üzerine sanıklar ...,...'ın yakınan ...'e sinkaflı bir şeklide hakaret ederek öldürmekle tehdit ettikleri, diğer sanıkların da gelmesiyle sanıkların yakınanları dövdüğü, kavga sırasında başına aldığı darbe ile yere düşen yakınan ...'in belinden silahını sanıklardan birinin aldığı, ayağa kalkan yakınan ... ve diğer yakınanlar silahı sanık ...'in elinde gördüğü, polislerin gelmesiyle sanıkların yakınanın silahı ile olay yerinden kaçtığı, verilen eşgal üzerine çevrede yapılan aramada, sanık ...'in akrabası olan tanık ...'e ulaşıldığı, tanık ...'in akrabası olan sanık ... ile irtibata geçerek silahı teslim edeceğini söylemesi üzerine polislerin tanığın yanından saat 21.00'de ayrıldığı, tanık ...'in de 21.30'da karakola gelerek yakınan ...'in silahını teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; ./.. -2- Sanıkların her bir yakınana yönelik eylemi nedeniyle ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak, uygulama maddeleri ayrı ayrı gösterilip denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, toplu uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...