Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/1695 · K. 2010/8630

6. Hukuk Dairesi         2010/1695 E.  ,  2010/8630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ankara 7.İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :8.12.2009 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı kiracı ... İnş.ve Yapı Malz.San.ve Tic.Ltd.Şti. ve müteselsil kefil ... hakkında aylık 1.165.-TL'den 2009 Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs ayları kira parası toplamı 4.660.-TL'nin tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçluların itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece Şubat 2009 kira parasının 12.2.2009 tarihinde ödendiğinden 3.495.-TL kira parası ve 764.11.-TL faiz miktarı üzerinden itirazın kaldırılmasına, davalı şirketin %40 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına, tahliyeye ve kefil yönünden davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Davacının alacak yönünden temyiz itirazlarına gelince;davacı alacaklı 9.6.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 1.1.2008 başlangıç tarihli 20.6.2008 tarihine kadar süreli kira sözleşmesine dayanmıştır. Bu kira sözleşmesinde aylık kira parasnın 1.000.-TL olduğu ve her ayın 20-25 tarihleri arasında peşin ödeneceği hüküm altına alınmıştır. Taraflar arasında ihtilaflı bulunmayan bu kira sözleşmesi hükümleri tarafları bağlar. Davalı borçlular süresinde icra müdürlüğüne yapmış oldukları itirazlarında borçlarını ödediklerini, kalan borçlarının 1.073.65.-TL olduğunu savunmuşlardır. Dosyada mevcut Yapı Kredi Bankası hesap ekstresinde 12.2.2009 tarihinde 1.165.-TL'din ödendiği, ancak bu ödemenin hangi kira dönemine ait olduğunun belirtilmediği, hiçbir açıklamanın yapılmadığı görülmüştür. Davacı alacaklı bu ödemenin başka döneme ait olduğunu beyan etmiş olup, yapılan ödeme açıklamasız olduğundan, davacının seçimlik hakkı bulunduğundan davacının beyanına itibar etmek gerekir. 12.2.2009 tarihinde yapılan ödemenin Şubat 2009 kira parası ödemesi olduğu kabul edilemeyeceğinden mahkemece bu ay kira parası da dahil edilerek itirazın kaldırılmasına, takibin devamına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın alacak yönünden BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 7.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.