Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/17108 · K. 2013/10220

6. Ceza Dairesi         2010/17108 E.  ,  2013/10220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın 5271 sayılı CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE, 2) Sanıklar ... ve ... haklarında açılan davalardan dolayı 5237 sayılı TCK.nun 145 ve 5271 Sayılı CMK.nun 223/4-d maddeleri gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ilişkin Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince: 1-Mahkemece sanıkların talepleri doğrultusunda yapılan araştırma sonucunda, sanık ...’ın eşi ve diğer sanık ...’ın babası ... tarafından ./.. -2- suça konu parsellerde bulunan taşınmazlarla ilgili muvazaalı satış nedeniyle tapu iptali davası açıldığı ve davanın halen devam etmekte olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle söz konusu davanın neticesi beklenilerek sonucuna göre, tüm kanıtlar yeniden birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK’nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlanmak dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığı” nın 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, yasa koyucunun amacı ve suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinimi kadar değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları oluşmadığı halde aynı Yasanın 145. maddesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerine görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 07/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...