Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/17115 · K. 2010/20004
3. Hukuk Dairesi 2010/17115 E. , 2010/20004 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 5.679,80 TL alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı kiracıdan ödenmeyen kira bedeli 5.679 TL'nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkemece; kısa kararda "Davanın kısmen kabulü ile 4.375 TL yönünden itirazın iptaline" karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda ise "Davanın kabulüne, 4.200 TL'lik bölüme yapılan kısmi itirazın iptaline" ilişkin hüküm kurulmuştur. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmaktadır. 10.4.1992 gün 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır. Anılan İçtihat gereğince kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.