Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2010/17122 · K. 2011/18264

2. Hukuk Dairesi         2010/17122 E.  ,  2011/18264 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektiren olaylarda, iki taraf da kusurlu olmakla birlikte, davacı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun; gerçekleşen olaylar karşısında evliliğin devamında taraflar bakımından bir yarar kalmadığının, davalının boşanmaya karşı çıkmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunun ve böylece Türk Medeni Kanununun 166/2.maddesindeki boşanma koşullarının gerçekleşmiş olduğunun; davalı kadının miktar da belirtilmek suretiyle yoksulluk nafakasına ilişkin açık bir istemi bulunmadığının , dinlenmeyen davalı tanıklarının dinlenmesinin davalının zaten ispat edilmiş olan davacı kocanın kusurlu davranışları için önem taşımayacağının (...md.241) anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.11.2011 (Pzt.)