Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2010/17125 · K. 2011/3361

5. Hukuk Dairesi         2010/17125 E.  ,  2011/3361 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması suretiyle bedel tesbiti yöntem itibari ile doğrudur. Ancak; Taşınmazın kuzey batı yönünde yola sınırı olduğu anlaşıldığına göre el atılan bölümün tamamının dere tarafında kalması nedeniyle taşınmaza bu kısımdan giriş yapılamaması durumu taşınmazın geri kalanında değer düşüklüğüne neden olmaz. Bu nedenle sadece el atılan bölümün bedeline hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken geri kalan bölümde değer azalışı olacağından bahisle geri kalan bölümde değer düşüklüğüne hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.